Die katastrophale Geschichte von Eric Garcettis Botschafter-Nominierung zieht sich hin und her – San Bernardino Sun

Es ist mehr als ein Jahr her, seit Präsident Joe Biden den Bürgermeister von Los Angeles, Eric Garcetti, zum Botschafter in Indien ernannt hat.

Im Jahr danach hat sich Garcettis Nominierung zu einer politischen Peinlichkeit für die Biden-Administration entwickelt. Als Bürgermeister einer weltberühmten Stadt wie Los Angeles sollte Garcetti für eine Position wie diese eine gute Wahl sein, aber seine Inkompetenz ist einfach umwerfend.

Zuletzt hat er einen Reporter der Los Angeles Times über den Zweck einer kürzlichen Reise nach Washington, DC, belogen

Auf die Frage, ob seine Nominierung „jetzt oder nie“ sei, antwortete er der Reporterin Dakota Smith: „Bei den Treffen, an denen ich teilgenommen habe, war ich zu diesem Thema nicht in DC.“ Er bestand darauf, dass er dort sei, um über die Pandemie, die Verkehrspolitik und den jüngsten Gipfel der Amerikas zu sprechen.

Aber das stimmte nicht.

„Als Smith darauf hinwies, dass er sich auch mit dem hispanischen Caucus getroffen hatte, und dem Bürgermeister sagte, dass er nicht ehrlich sei, ging Garcetti weg“, berichtete die Times. Der Hispanic Caucus des Kongresses selbst gab bekannt, sich mit Garcetti getroffen zu haben, und tat alles, um sich öffentlich zu diskreditieren, indem er eine Erklärung abgab, in der Garcettis Nominierung unterstützt wurde.

Read More :   Dream11 Apk Letzter Download 2022

„Der Bürgermeister wurde letzte Woche auch in DC mit Breelyn Pete gesehen, einer Lobbyistin, die von Garcettis Eltern, Sukey und Gil Garcetti, angeheuert wurde, um sich für die Nominierung des Bürgermeisters einzusetzen“, bemerkte die Times weiter. „Die Lobbyfirma, für die sie arbeitet, meldete am Donnerstag ein Einkommen von 30.000 US-Dollar im zweiten Quartal, das an Garcettis Eltern gebunden war. Die Firma hat das Weiße Haus, den Senat und das Repräsentantenhaus laut den Akten der Firma beeinflusst.“

Huch.

In der Zwischenzeit stellte die Times auch fest, dass ein Bericht über die COVID-Reaktion der Stadt die Kritik am Umgang von Garcetti mit der Pandemie „abgemildert oder beseitigt“ hat.

Read More :   Wie man Facebook auf Android einfach auf die alte Version zurücksetzt

Zum Beispiel „wurde ein Satz entfernt, in dem darauf hingewiesen wurde, dass es Beschwerden von Mitarbeitern der Abteilung für Notfallmanagement (EMD) darüber gab, dass ihre Arbeitsaufgaben ‚politisch bedingt‘ seien.“ Außerdem wurde ein Hinweis auf die Beobachtung „mehrerer Abteilungsleiter, die an Garcettis wöchentlichen ‚Kabinettssitzungen‘ teilnahmen … dass sich die Sitzungen ‚oft eher wie Diktate als wie Diskussionen anfühlten‘“ entfernt.

Huch.

Fügen Sie einfach all dies zu Garcettis größten Hits hinzu.

Wie der Politico-Bericht, fühlte sich der demokratische Senator Mark Kelly „stark bewaffnet wegen seiner Weigerung, Garcettis Nominierung nachzugeben“. Berichten zufolge wurde ihm gedroht, er könnte „von Spendernetzwerken abgeschnitten“ werden, wenn er Garcetti nicht unterstützt.

Oder die Warnung von Senator Chuck Grassley, R-Iowa: „Ich habe zahlreiche glaubwürdige Anschuldigungen von mehreren Whistleblowern erhalten, die behaupten, dass Herr Garcetti als Bürgermeister von Los Angeles Kenntnis von sexueller Belästigung und Übergriffen hatte, die angeblich gegen mehrere Stadtangestellte verübt wurden und ihre Mitarbeiter von seinem engen Berater, und dass er das Fehlverhalten ignoriert hat.“ Ein Folgebericht ergab, dass Garcetti von einem solchen Fehlverhalten „wahrscheinlich wusste oder hätte wissen müssen“.

Read More :   So stellen Sie das neueste Blue CR Craftland Free Fire MAX 2022 her